Démembrement/Découpage des Provinces & Rétrocession: Moise Katumbi Optimiste ou Propagande ?

Il était une fois que l’usage des medias sociaux, spécifiquement Twitter n’appartenait qu’aux autres ou aux frustrés. C’est juste avant-hier que tout ce monde (Politiciens congolais) se précipite pour en faire un outil de mobilisation du public. Les medias sociaux sont d’outils auxquels moins des congolais, surtout la majorité du peuple accède difficilement pour des raisons du manque du courant électrique, développement de ce secteur mais particulièrement la capacité financière des utilisateurs de la téléphonie cellulaire. Il est à noter que le cout de l’internet serait aussi cher dans ce grand pays comparativement au niveau de vie de la population mais aussi le coût unitaire par byte.

Moise Katumbi a organisé une séance question réponses sur twitter, faisant de lui un premier politicien congolais ayant compris l’usage de ce medias comme moyen de persuasion et de mobilisation. Peu importe le nombre des congolais pouvant accéder et familiers de ces outils, un politicien n’a pas besoin de négliger ce petit nombre. A plus forte raison, il est à signaler que ces medias sociaux sont utilisés par une catégorie des personnes qui peuvent s’assimiler à la ‘future classe élite’ du pays. Donc, twitter en particulier et tous les réseaux sociaux en général constituent un espace d’intérêt pour celui qui veut promouvoir sa visibilité et ses convictions.

Bien qu’étant trop exigeant avec ces 140 caractères, Twitter est resté un outil qui nécessite des connaissances en termes de communication ; c’est-à-dire, convaincre avec moins de mots. En bref, il s’agit d’outil qui demande plus d’énergie intellectuelle en synthétisant le plus fort possible un message réduit dans ces caractères. Faute d’espace pour mieux exprimer l’idée, un tweet peut prêter à des confusions car la limite des caractères font souvent que le rédacteur fait usage des mots qui peuvent faire que son interlocuteur pense autrement. C’est dans ce sens que le bloggeur vous interprète la réponse de Katumbi à la question en rapport avec la rétrocession ? La question était formulée comme suit et en voici sa réponse :

A en croire, il semble que Katumbi situe la question de rétrocession comme étant liée au souci de ne pas renforcer les provinces. Il m’a semblé dire que dans l’hypothèse où les provinces n’auraient été démembrées, la rétrocession n’aurait jamais eu lieu ou aurait eu lieu dans les mêmes conditions qu’aujourd’hui. De ce fait, il a fallu attendre que les provinces soient démembrées, et plus particulièrement le Katanga afin que le pouvoir central puisse rétrocéder cette part qui revienne aux provinces, selon Katumbi.

Il est aussi à rappeler que l’ensemble d’observateurs ne comprennent pas pourquoi ce fonds transite d’abord par Kinshasa alors que la constitution stipule autrement. Mais aussi, la rétrocession est reste une affaire de discorde entre pouvoir central et provinces même de fois, elle ne se fait pas médiatiser. Il reste à savoir si réellement, la question de la rétrocession avait été liée au démembrement du Katanga ou pas ou s’il s’agit d’une interprétation erronée du bloggeur ou la manière politicienne de sauter aux faits. Quel est votre avis ?

Le reste des questions pertinentes, vous y trouverez :

Pour d’autres réponses aux questions qui lui ont été posées, l’intéressé peut consulter son compte twitter @moise_katumbi.

Au même moment, voilà comment cette situation peut évoluer dans un sens d’accrochement. Espérons qu’il s’agit des rumeurs et non des manœuvres politiques :